Таймураз Муртазов

Биография

Бывший заместитель начальника ОВД Правобережного района Северной Осетии, после теракта 1-3 сентября 2004 года в Беслане был обвинен в халатности, в результате которой стал возможен захват боевиками городской школы.

Муртазов Таймураз Бечирбиевич родился в 1962 году в селе Заманкул Правобережного района Североосетинской АССР. В органах внутренних дел работал с 1990 года. С 1993 по 1998 год возглавлял Заманкульский поселковый отдел милиции. В 1998 году был назначен заместителем начальника ОВД Правобережного район

а Северной Осетии [3].

Муртазов занимал эту должность и во время теракта 1-3 сентября 2004 года, когда боевиками была захвачена школа в городе Беслан [3], [4], [2].

После теракта Муртазов оставил свой пост и ушел из органов внутренних дел. Точная дата и причина его ухода в СМИ названы не был

и. Непосредственный начальник Муртазова – руководитель ОВД Правобережного района Мирослав Айдаров – подал в отставку 15 сентября 2004 года. По данным ряда СМИ, Айдаров лишился должности потому, что не смог организовать надлежащую охрану административной границы с соседней Ингушетией, откуда пришел о

тряд террористов.

21 сентября 2004 года в отношении Муртазова, Айдарова и начальника штаба Правобережного ОВД Гурама Дряева было возбуждено уголовное дело по статье 293 УК РФ (халатность, повлекшая тяжкие последствия). 16 марта 2006 года дело было передано в Правобережный суд Северной Осетии.

По данным следствия, Муртазов, Айдаров и Дряев не выполнили приказ главы МВД Северной Осетии Казбека Дзантиева об обеспечении повышенных мер безопасности в школах 1 сентября. Таким образом, бесланская школа охранялась только одним инспектором по делам несовершеннолетних Сусанной Дудиевой. Двое дру

гих милиционеров, которые также должны были охранять школу, на службу не явились. Пост ГИБДД, находившийся у школы, был снят и направлен на федеральную трассу "Кавказ", по которой в это время проезжал кортеж президента Северной Осетии Александра Дзасохова.

С предъявленными обвинениями Муртазов,

Айдаров и Дряев не согласились и виновными себя не признали. Адвокаты обвиняемых заявили, что считают обвинение надуманным, незаконным и некорректным. По мнению адвокатов, их подзащитные в принципе не могут быть субъектами данного преступления, так как по закону не должны были заниматься антитеррори