Николай Козицын

Невероятные приключения атамана Козицына

Любой гражданин, решивший ознакомиться с историей жизни Николая Ивановича, скорее всего впадет в ступор от обилия чинов, медалей, орденов и званий, полученных лихим казаком. Генерал, доктор экономических наук, академик, юрист, Георгиевский кавалер, мальтийский рыцарь, лауреат премии им. Г. К. Жукова, князь, член творческого Союза писателей Дона - этот список можно продолжать еще очень долго…

Общеизвестно, что история любой страны наполовину состоит из биографий героев, наполовину - из биографий проходимцев. Прочно вошедший в историю Донского края Николай Козицын, атаман Международного общественного объединения “Всевеликое войско донское” впечатление производит куда как геройское. Любой гражданин, решивший ознакомиться с историей жизни Николая Ивановича, скорее всего впадет в ступор от обилия чинов, медалей, орденов и званий, полученных лихим казаком. Генерал, доктор экономических наук, академик, юрист, Георгиевский кавалер, мальтийский рыцарь, лауреат премии им. Г. К. Жукова, князь, член творческого Союза писателей Дона - этот список можно продолжать еще очень долго… Однако к середине перечня читающего начинают одолевать здоровые сомнения: для того, чтобы обзавестись таким количеством наград за неполные пятьдесят лет нужно быть как минимум суперменом. Впрочем, Козицын - человек действительно выдающийся и даже неповторимый: до него ни одному голому королю не удавалось властвовать так долго. А гордое звание члена Союза писателей атаман заслужил по праву: сочинить себе столь богатую и яркую биографию сможет далеко не всякий инженер человеческих душ.

Этапы большого пути

Изобретательности и живости воображения Николая Ивановича можно только позавидовать. Что там медали и ордена - даже место рождения казачьего генерала переписывалось как минимум дважды! Датируемый 1979 годом послужной лист сержанта Козицына гласит, что будущий герой появился на свет в г. Дзержинске Донецкой области. Позже, когда светлейший князь в очередной раз пытался избраться в органы государственной власти, Дзержинск был заменен на Донецк, - кандидат, очевидно, вообразил, что большим людям не пристало рождаться в крохотных городках… После непродолжительных метаний честь называться родиной человека-легенды досталась знаменитой Кривянке: где, как не в славной своей трехсотлетней историей станице мог родиться бравый атаман и потомственный казак? Кстати о потомственности. Хотя Николай Иванович с завидной регулярностью объявляет себя едва ли не единственным преемником дореволюционного казачества, о его родословной неизвестно практически ничего. На заре своего атаманства Козицын пару раз обмолвился, что по материнской линии его род восходит к дворянам Турчаниновым, однако, в скором будущем тема наследного дворянства была закрыта раз и навсегда. Скромность похвальная, но для нашего героя совершенно нетипичная. Зная неугомонного генерала, можно не сомневаться: будь в истории о дворянском роде хоть пара слов правды, предводитель общественников разукрасил бы этой информацией все газеты, листовки и заборы…

Вообще, несмотря на изрядный талант г-на атамана к сочинительству, в его лакированном жизнеописании встречается немало досадных пробелов. Скажем, о деятельности Козицына до 1990 года - то есть до начала его карьеры во Всевеликом войске - неизвестно практически ничего. Создается впечатление, что на протяжении тридцати четырех лет Николай Иванович практически не жил - в лучшем случае существовал, как инфузория-туфелька или простейшая амеба. “Служба в вооруженных силах” да “работа в “Ростов-энерго” мастером” - вот, в общем-то, и вся информация, которой делится с миром г-н Козицын. При каких обстоятельствах героический генерал успел-таки заиметь за это время кучку медалей СССР и ордена Красной звезды и Красного знамени, - загадка, достойная египетских пирамид. Между тем, Николай Иванович замалчивает свою “доатаманскую” жизнь совершенно напрасно: иные факты его биографии удались настолько, что их впору не скрывать, а расписывать в романах и повестях. Скажем, за шесть лет службы надзирателем-контролером в зоне УЧ-398/14 будущий “генерал армии” успел отличиться по полной - тут тебе и прогулы, и злоупотребление спиртным, и неслужебные контакты с заключенными. В 1980 году сержант Козицын был привлечен к дисциплинарной ответственности за грубое нарушение общественного порядка: двадцатичетырехлетний конвоир был задержан дружинниками за неудачную попытку завладеть сумочкой незнакомой ему дамы. Впрочем, сам дебошир свою вину, как водится, отрицал. Отрицал, надо сказать, весьма убедительно.

Командиру 10-й роты, капитану Кречкевичу от контролера сержанта Козицына

Объяснительная

(Имена и фамилии даются в сокращении. Стиль и орфография автора сохранены - “В”)

5.04.80 г., сменившись с работы, пришол в роту. Здав проверку по ТСП, поехал домой. Возле столовой “Дон” встретил одного своего товарища В. К. Постояли, поговорили, он предложил пойти посмотреть машину к нему в гараж. После чего, зайдя домой, переодевшись, я пошол к нему в гараж. У В. Б. заняли 10 рублей, купили бутылку водки. Выпив содержимое, посидев немного в гараже, мы пошли домой. К. пошол домой, я остался поседеть на площади, потом зашол в опорный пункт поговорил с мл. с-нтом О. Потом пошол в Ресторан отдать долг официантке. Прийдя в ресторан, отдав долг, я встретил В. В.: он предложил пойти к нему за столик, мы ещо там выпили. После чего, уже перед закрытием, пошол хотел сходить к одним знакомым, но их дома не было. Подойдя к ресторану там стояла толпа и милиция, сказали, что я оскорбил и ударил женщину. Меня забрали и отправили в милицию.

Козицын

16.04.80 г.

…В восемьдесят пятом цвет донского казачества был уволен по статье № 46 п. “ж” “За проступки, дискредитирующие звание военнослужащего”. Что это были за “проступки”, автор этих строк даже боится предположить. Наверняка что-нибудь героическое.

Все-таки из тюрьмы выгоняют далеко не каждого…

Плоды просвещения

Образование лидера МСОО ВВД - тема, достойная отдельной статьи. Хотя в семьдесят девятом в личном деле светлейшего князя значились скромные “10 классов”, к 2002 году Николай Иванович исхитрился получить два высших образования, специальности юриста и экономиста, степень доктора наук, звание академика аж двух неизвестных в научных кругах академий… Такой вот изысканный букет академических высот. Правда, козицынских дипломов (не говоря уже о диссертациях) толком никто не видел, но это обстоятельство нисколько не мешает талантливому казаку гордиться собой. И то правда: если льва узнают по когтям, то образованного человека - по манере мыслить и изъясняться. А стиль и логика Николая Козицына действительно выдают интеллектуала за версту.

Атаман Козицын: избранное

- Если бы я был люмпен или дурак в этом направлении, ко мне не ездили бы Рохлин, Зюганов… И Лебедь не встречался бы со мной в моем кабинете. Почему все едут к Козицыну? Потому что у Козицына два высших образования…

“Донские войсковые ведомости” № 1 (108), октябрь 1997 г.

Не менее головокружительную карьеру предводителю нереестрового казачества удалось сделать и на воинском поприще: за какие-то пятнадцать лет тюремный прапорщик Козицын превратился в казачьего генерала-полковника - даром, что такого чина у донских казаков не было никогда. На вопрос, откуда взялось столь высокое звание, атаман как-то ответил, что присвоением чинов занимается одна из академий, при которой он числится. И вправду удобно: ни тебе длительной службы, ни командования реальными частями и соединениями - знай себе, пришивай к погонам очередные звездочки…. Впрочем, выдающиеся люди тем и отличаются от толпы, что играют по своим собственным правилам. Так и хочется, перефразировав знаменитое прутковское изречение, воскликнуть: “Хочешь быть генералом - будь им!”

“Я согласен на медаль!”

Количеству козицынских наград позавидовал бы не только атаман Платов, но и генсек Брежнев: 28 медалей СССР, РФ и зарубежных государств, девять видов холодного и три вида огнестрельного наградного оружия, награды РПЦ, ООН, президента Грузии, Георгиевские кресты… При ближайшем рассмотрении выясняется, что большая часть этого солидного перечня существует исключительно в воображении члена Союза писателей. Одни из перечисляемых Николаем Ивановичем наград (таких, как русский православный орден Иоанна Иерусалимского), в природе попросту не существуют, другие - не имеют к заслуженному орденоносцу ни малейшего отношения. О своей непричастности к награждению Козицына официально заявляют ФСБ России, Русская Православная церковь (по крайней мере, Ростовская епархия), Минобороны РФ…

Есть мнение

Губернатору Ростовской области В. Ф. Чубу

Уважаемый Владимир Федорович!

В газете “Казачья вольница” от 24 февраля 2005 г. под рубрикой “Поздравляем!” сообщается, что приказом министра обороны Российской федерации № 123 от 15 февраля 2005 года атаман Международного Союза общественных объединений Всевеликого войска Донского генерал-полковник Козицын Николай Иванович награжден медалью Минобороны России “За воинскую доблесть” I степени.

Проверкой по учетным данным главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации установлено, что Козицын Н. И. ни среди высших офицеров, ни среди награжденных медалями Минобороны России не значится.

По докладу начальника управления кадров Северо-Кавказского военного округа Козицын Н. И. к награждению наградами Минобороны не представлялся.

Приказом министра обороны Российской Федерации № 123 от 14 февраля (а не 15 февраля) 2005 года военнослужащие и лица гражданского персонала Северо-Кавказского военного округа не награждались.

Сообщаю в порядке информации.

С уважением,

Начальник 3 управления главного управления кадров Минобороны России А. Ильин

Что имеем в сухом остатке? Несколько юбилейных медалек да звание Георгиевского кавалера. В то, что Николай Иванович действительно располагает всеми Георгиевскми крестами, лично я охотно верю. С одной единственной оговоркой: эта награда вряд ли характеризует личную воинскую доблесть генерала Козицына. Просто в голодные тридцатые годы истинные обладатели Крестов (выдача которых после 1-й Мировой войны не производилась) нередко продавали эти изготовленные из серебра награды, чтобы хоть как-то прокормить себя и свои семьи…

Мальтийский сокол и мещанин во дворянстве

Титул князя Николай Козицын получил в 1996 году, благодаря покровительству экстрасенса Евгении Датишвили - “королевы ассирийского народа”, княгини Джуны Бит-Сардис из рода Рюриковичей. В целом ситуация порядком напомнила гайдаевского “Ивана Васильевича”: “Не признал тебя! Аль ты князь?” - “Пожалуй, что и князь!”. Откуда берутся дворянские титулы в отсутствие жалующего их монарха, новоиспеченный князь даже не задумывался: как и в случае с учеными и воинскими званиями пошлые подробности интересовали его менее всего.

Впрочем, одного только “княжества” (даром что основателю Новочеркасска Матвею Платову не удалось продвинуться дальше титула графа - правда, пожалованного императором за бои с неприятелем) предводителю МСОО ВВД показалось мало. Для пущей респектабельности атаман-генерал подался в рыцари Мальтийского ордена. Госпитальеры нового товарища приняли охотно: времена строжайшего отбора давно минули, и ныне умирающая организация вынуждена жаловать рыцарством лиц любого сословия и вероисповедания. Что до особых заслуг, то их можно и не иметь вовсе: до Козицына регалии мальтийского сокола получил, к примеру, Борис Березовский, ничем особенным перед мальтийцами не отличившийся. Не мудрено, что новую ипостась атамана на Дону оценили далеко не все: что, спрашивается, православному казаку, ратующему за исконные ценности, делать в католической организации да еще и в довольно специфической компании? Впрочем, шум улегся довольно быстро: в конце концов, к экстравагантным выходкам своего лидера “общественникам” не привыкать, а приятелей и соратников (пусть даже по мальтийскому ордену) каждый выбирает по своему вкусу.

Генерал и его армия

Политическими метаниями в нашей стране никого не удивишь: добрая половина наших государственных мужей успевает за триста шестьдесят пять дней сменить позицию на сто восемьдесят градусов. Не стал исключением и Николай Иванович. Правда, по его собственным словам, на политическую панель его толкнула исключительно любовь к казачеству. В общем, “не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены…”

Атаман Козицын: избранное

- Для достижения цели все средства хороши. Мы в свое время помогли демократии… И что получили в ответ? Власть повернулась к казакам спиной. Нас использовали как дешевую девку и бросили. Пока - пока! - мы надеемся решить все мирным путем… Но сколько это все еще будет длиться?… Потерпим еще, конечно…

“Донские областные ведомости”, № 3 (452) от 20-26 января 1999 г.

Судя по дальнейшему развитию ситуации, обиженная властями “девка” оказалась не только дешевой, но и не особо разборчивой в связях. С кем только не миловался Козицын ради светлого будущего своих подопечных: с Джохаром Дудаевым и Львом Рохлиным, Виктором Илюхиным и Альбертом Макашовым, Геннадием Зюгановым и Леонидом Иванченко! Каким образом трепетные чувства к казакам ужились с поддержкой коммунистов, всеми силами этих самых казаков изводивших, - известно, наверное, только самому атаману. Немало вопросов вызвало и нежнейшее отношение князя-генерала к скандально известному Российскому национальному единству, проповедовавшему недвусмысленно националистические взгляды. Вот как описывала совместный парад “общественников” и РНЕ Наталья Андреевская (“В” № 19 (572) от 9-15 мая 2001 г.): “Если от казаков черно на площади не было, то черно - в прямом и переносном смысле - было от членов Русского национального единства… Им Козицын подарил герб войска Донского, с которым они торжественно прошли строем в одних рядах с казаками. Правда, было совершенно дико, когда “коробка” РНЕ шла под песню “День победы” со вскинутыми в националистическом приветствии руками. “Ну и что? - прокомментировал это войсковой атаман. - Они же при этом кричат не “Хайль Гилер!”, а “Слава России”. И вообще национализм - это высшее проявление любви к родине”. Говорите, толерантности не хватает? Да разве ж это главное? Жило бы родное войско - и нету других забот! Признаться, престранное у Николая Ивановича представление о любви…

“Шумим, братец, шумим!”

Впрочем, все эти страсти - дела давно минувших дней. Делом дня сегодняшнего стало очередное обращение руководителя МСОО ВВД к горожанам. Поводом для призыва к “совести и разуму” новочеркасцев стал имущественный спор между общественниками и администрацией столицы донского казачества. Как сообщили “В” в комитете по управлению муниципальным имуществом, суть конфликта заключается в попытках “козицынцев” захватить бывшее здание казачьего войскового правления (ул. Московская, 70). “Общественное объединение “Всевеликое войско Донское” арендует у муниципалитета часть второго этажа здания, - говорит Леонид Михайлов, начальник общего отдела КУМИ. - Остальную площадь - тоже по договору аренды занимали различные организации. После того, как КУМИ было принято решение разместить в здании правления департамент строительства и МУП “Строительное управление”, часть арендаторов была отселена в другие помещения. МСОО ВВД это решение не касалось! Однако ночью г-н Козицын самовольно опечатал помещение и преградил доступ рабочим, производившим ремонт. Зайти в здание удалось только при помощи вызванного отряда милиции… Козицын подал исковое обращение в арбитражный суд с требованием признать спорное помещение собственностью МСОО ВВД, но я полагаю, что решение в его пользу принято не будет”. Сам Николай Иванович, как водится, переворачивает ситуацию с ног на голову, пытаясь представить захватчиком муниципалитет: раз до революции здание принадлежало казачьему войсковому правлению, значит, казакам оно должно и достаться. При этом дипломированный юрист и знаток законодательства то ли случайно, то ли по недоразумению упускает два важных обстоятельства. Закона о реституции - передаче изъятого в результате политических перипетий имущества - в России нет, но даже если бы он существовал, “общественники”, не будучи непосредственными жертвами конфискации или прямыми наследниками белых казаков, не подпали бы под его действие. Кроме того, г-на Козицына подвело незнание истории родного края: здание правления поступило в ведение городских властей не в результате революции, а до нее.

“С введением в 1913 году законов о городовом положении и самоуправлении казачье и неказачье население фактически выровнялись в отношении к собственности в городе, так как управлять Новочеркасском стал не атаман или Комитет по управлению городом, а городская Дума, городская Управа и городской голова, представлявшие население в целом, - поясняет Евгений Кирсанов, историк-краевед. - У казаков, как и у иногородних собственников осталась только обязанность содержать в исправном состоянии находящееся в их владении имущество. А в целом все постройки, мостовые, храмы, построенные за счет средств войсковой (т. е. казачьей) казны, стали общегородскими - как и городская казна. Поэтому здания, построенные на войсковые средства, считались таковыми только до проведения городской реформы 1913 года. Потом они уравнялись в видах собственности с общероссийскими. Так что исторически называть и признавать некоторые здания войсковыми (казачьими) можно, но не более, как в память о тех, кто их построил”.

Есть мнение

«Всевеликое войско Донское» к жителям города Новочеркасска

Уважаемые жители города Новочеркасска, братья казаки!

В последнее время активизировал свою разрушительную деятельность так называемый атаман "Международного Союза общественных объединений "Всевеликое Войско Донское" (МСОО ВВД), "казачий генерал армии", (прочие "титулы" типа "светлейший князь", "кавалер мальтийского ордена" и т.п. для краткости опускаем) Н.И. Козицын. Его безответственные заявления от имени Донского казачества, клеветнические выпады в сторону реестровых казачьих войск России, а также законно избранного всеми жителями мэра и атамана города Новочеркасска А.П. Волкова, требуют адекватной оценки и ответа.

Совет Атаманов Войскового казачьего общества "Всевеликое Войско Донское" считает, что необоснованные претензии господина Н.И. Козицына на здание но ул. Московской № 70, в котором в досоветский период располагалось правление станицы "Новочеркасская", ничем юридически не подкреплены, кроме желания лишний раз покрасоваться в роли "мученика" и "борца" за казачье возрождение на страницах прессы и продолжать свою сомнительную бурную деятельность за счет города и горожан. Да, это здание построено за счет станичной казны и строили его казаки. Но при чем здесь "международная" организация Н.И. Козицына. Войско Донское всегда имело и в настоящее время имеет свои границы, свою территорию, свой дом, свою столицу - город Новочеркасск. Построенное нашими предками принадлежит нам, донским, а не непонятным "международным казакам". Т.е. в данном случае принадлежит казакам и жителям города Новочеркасска, права которых представляет мэр города Волков А.П. Казаки города не только активно поддержали Анатолия Панфиловича на двух выборах главы администрации (мэра) города, но и избрали его Атаманом Новочеркасского казачье го округа Всевеликого Войска Донского.

Бесконечные призывы "генерала" без реальной "казачьей армии" к пикетам, неповиновению и политическим скандалам преследуют одну-единствениую цель: привлечь в очередной раз к себе внимание общественности и за счет этого сохранить атаманское кресло в МСОО ВВД. На наш взгляд такое поведение дестабилизирует обстановку на Дону, бросает негативную тень на все казачество России и недостойно человека, называющего себя донским казаком, а тем более атаманом.

Возможно, с весенним потеплением, "международный атаман" и "генерал армии" объявит себя "Маршалом" или "Наполеоном". Но это не значит, например, что мэр Лужков вынесет ему ключи от Москвы на бархатной подушечке и призовет командовать всеми казаками России. Совет Атаманов ВКО ВВД считает, что Атаман Новочеркасского Округа Всевеликого Войска Донского генерал-майор А.П. Волков не только в праве, но и обязан использовать предоставленные ему законодательством права и возможности, чтобы поставить зарвавшегося во всех политических, идеологических и нравственных отношениях атамана МСОО ВВД Козицына Н.И. на реально соответствующее ему место самозваного "генерала" без казачьей "армии". Реально претендовать на историческую преемственность с Всевеликим войском Донским могут только казаки Дона, ставшие на государственную службу.

Принято единогласно на Совете Атаманов Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» 3 февраля 2006 года.

Чрезвычайно интересен и тот факт, что МСОО ВВД не вносит плату за аренду помещения уже семь лет. После многократных попыток КУМИ договориться с нерадивыми арендаторами мирным путем, было принято решение изъять искомую сумму - на 1 декабря 2005 года она составила 1577030,14 рублей - через суд. Об этом щекотливом обстоятельстве казачий генерал, пекущийся о судьбе здания правления, предпочитает не упоминать. Между тем, если суд примет решение в пользу администрации города, казакам придется не только отдать куда как кругленькую сумму, скопившуюся за семь лет неплатежей, но и очистить спорное помещение. То есть по вине собственного атамана МСОО ВВД рискует натурально остаться без крыши над головой. Думает ли об этом князь Козицын, угрожающий отстаивать здание на Московской, 70 едва ли не с оружием в руках? Вряд ли. Атаман-неудачник, человек с выдуманной биографией и дутыми чинами слишком занят собой и собственным реноме. Непримиримость его позиции связана не с твердостью отсутствующих принципов, а с нездоровой потребностью в постоянном внимании общественности. Те, кто наблюдает за Николаем Ивановичем со стороны, поняли это уже очень давно. Сколько времени на осознание сей нехитрой истины потребуется рядовым членам МСОО ВВД, бездумно поддерживающим своего атамана, покажет будущее.