Николай Дружинин

Краткая биография

Российский историк, специалист по социально-экономической и политической истории XIX века.

Окончил Пятую московскую гимназию (1904), экономическое отделение юридического факультета (1911; дипломное сочинение: «Охрана женского и детского труда в фабричной промышленности России») и историко-филологический факультет (1918; дипломное сочинение: «Русская крестьянская община в освещении историо

графии») Московского университета. Ученик Р. Ю. Виппера и М. М. Богословского.

Во время учёбы в университете участвовал в революционном движении, в 1905 был арестован, 2,5 месяца пробыл в тюрьме, был исключён из университета (где первоначально обучался на историко-филологическом факультете) и выс

лан в Саратов. В 1906 вновь поступил в университет на юридический факультет. В 1916 был призван в армию, окончил ускоренный курс военного училища и был произведён в прапорщики. После Февральской революции 1917 был председателем полкового комитета, в августе 1917 возглавлял военные отряды противников

выступления генерала Л. Г. Корнилова. В 1918 и 1919 дважды ненадолго арестовывался большевистскими властями. Во время Гражданской войны был мобилизован в Красную армию, работал в военно-просветительских учреждениях.

С 1920 преподавал на гуманитарном факультете Костромского государственного униве

рситета, работал в Московском губполитпросвете. В 1924—1934 был сотрудником Музея революции (с 1926 — его учёный секретарь), занимался проблемами музееведения, методологией и методикой экспозиционной и экскурсионной работы.

В 1920-е годы был научным сотрудником второго разряда (аналог аспиранта)

Института истории Российской ассоциации научно-исследовательских институтов по общественным наукам (РАНИОН), где написал свою первую монографию «„Журнал землевладельцев“. 1858—1860», придя к выводу, что это издание является важным источником по истории крепостного хозяйства последних лет его существ

ования. Эта работа вызвала резкую критику со стороны главы школы советских историков-марксистов М. Н. Покровского, который в главной партийной газете «Правда» в 1929 обвинил исследователя в апологии «крепостнического журнала». В ответном письме Дружинин решительно опроверг обвинения, заявив, что

автор имеет право требовать от оппонентов, чтобы они соблюдали элементарные условия всякой критики: чтобы они правильно передавали его мысли и не приписывали ему таких выводов, которые абсолютно чужды его научным и политическим воззрениям.

В условиях доминирования Покровского в тогдашней советско

й исторической науке это письмо отказались публиковать. Оно увидело свет только спустя 50 лет. В 1930 Дружинин был арестован, затем освобождён.

В 1920—1930-е годы занимался историей декабристского движения в России. Автор монографии «Декабрист Никита Муравьёв» (1933), основанной на научной работе

(аналоге кандидатской диссертации), защищённой Дружининым в 1929. Это исследование основано на тщательном изучении сочинений и переписки Муравьёва, на сопоставлении его конституционного проекта с современными ему актами зарубежных государств. Также был автором статей о П. И. Пестеле, С. П. Трубецко

м, З. Г. Чернышёве, И. Д. Якушкине, программе Северного общества.

В 1929—1948 преподавал в Московском университете, в 1946—1948 — в Академии общественных наук при ЦК ВКП (б). С 1946 — член-корреспондент АН СССР, с 1953 — действительный член АН СССР. Автор проблемно-методологических статей «О пери

одизации истории капиталистических отношений в России» («Вопросы истории», 1949, № 11; 1951, № 1), «Конфликт между производительными силами и феодальными отношениями накануне реформы 1861 г.» (там же, 1954, № 7), в которых выступал в качестве сторонника марксистского направления в исторической науке

. Автор неоднократно переиздававшейся автобиографической книги «Воспоминания и мысли историка» (1967).

В капитальной работе «Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселёва» (её первый том вышел в 1946 и в следующем году был удостоен Сталинской премии; второй том опубликован в 1958) тщательно

проанализировал историю государственных крестьян (это первое фундаментальное исследование, посвящённое этой категории сельского населения России). Выявил связь реформы Киселёва с крестьянской реформой 1861 (считал реформу Киселёва «генеральной репетицией» освобождения крестьян). Первый том исследова

ния посвящён экономическим и политическим предпосылкам реформы, второй — реализации основ реформы и характеристике её последствий.

В 1958 начал исследование пореформенной деревни и происходивших в ней процессов, итогом которого стала монография «Русская деревня на переломе. 1861—1880», изданная в

1978 и удостоенная Ленинской премии. Сдержанно относился к крестьянской реформе 1861, концентрируя внимание на её негативных сторонах для российского крестьянства. Тщательно проанализировал групповые и региональные различия развития пореформенной деревни, основные тенденции складывавшегося по итога