Марк Регнерус

Дети однополых родителей более несчастны?

Социолог обнаружил, к примеру, что если у матери была лесбийская связь, то ее ребенок, уже выросший, скорее всего, обращался в департамент социального обеспечения, был безработным и становился жертвой домогательств. У детей отцов-геев ситуация оказалась спокойнее; и все равно выходцы из таких семей от 18 до 39 лет более угнетены, нежели те, кто вырос в семье без гомоисторий.

В июле 2012-го социолог д-р Марк Регнерус опубликовал свои исследования, в которых утверждал, что молодые люди, родители которых имеют один и тот же пол, иными словами, гомосексуалисты, подвергаются пагубному влиянию. Регнерус заявил, что дети, получившие воспитание от биологических родителей без каких-либо скользких историй с однополыми отношениями, более здоровы как эмоционально, так и физически.

Социолог обнаружил, к примеру, что если у матери была лесбийская связь, то ее ребенок, уже выросший, скорее всего, обращался в департамент социального обеспечения, был безработным и становился жертвой домогательств. У детей отцов-геев ситуация оказалась спокойнее; и все равно выходцы из таких семей от 18 до 39 лет более угнетены, нежели те, кто вырос в семье без гомоисторий.

После таких громких заявлений д-ра Регнеруса, преподавателя из Техасского Университета в Остине (University of Texas at Austin), осыпали критикой. Его обозвали обманщиком, шарлатаном и подставным лицом религиозных структур. Двести ученых

оставили свои подписи в письме – в своем словесном нападении на его исследования и на журнал 'Social Science Research', где была опубликована работа Регнеруса.

Такой поворот заставил университет Регнеруса начать расследование. В августе 2012-го, после прочтения и изучения электронной почты Марка, его исследовательских методов и способов обработки данных, социолог был восстановлен в своих правах. В своем докладе от 24 августа 2012-го следователь Роберт А. Петерсон (Robert A. Peterson) написал, что не обнаружил 'никаких доказательств' нарушения научной этики в трудах д-ра Регнеруса.

Однако то ли исследования оказались слишком узкими, то ли в них обнаружились серьезные недостатки, но дебаты в академических кругах не прекращаются. Часть критики в адрес Марка оказалась вполне заслуженной. К примеру, он включил в одну категорию детей из однополых семей, таковых изначально, и из семей, развалившихся после гей-скандала.

Д-р Регнерусу помогало вести работу несколько организаций с консервативными взглядами,

в том числе институт Witherspoon Institute и Фонд Брэдли (Bradley Foundation). Стало известно также, что он долгое время называл себя откровенным христианином, чья вера и научные исследования переплетены воедино. Остается только спросить у самого ученого, что он под этим подразумевает.

В 1993-м Марк окончил колледж Trinity Christian College. На веб-сайте, где выложены профили студентов колледжа, содержится следующая цитата Регнеруса: 'Я заметил, что некоторые профессора-христиане видят разрыв между своей верой и своей профессией. Я считаю, что если для вас важна ваша вера, вы должны осознавать, чему вы учите и во что верите'.

Регнерус вырос и получил образование в духе голландского кальвинизма, но в 2011-м он стал католиком. Социолог пояснил, что его научный интерес к тенденции развития семей возник одновременно с его духовными изысканиями. Его уход в католицизм породил вопросы о рождаемости и семейной жизни. Кроме того, д-р Регнерус намекнул на то, что его будущие исследования могут существенно повлиять

на расширение католической церкви.

Марк не дает интервью, поэтому узнать о его текущей связи между его верой и исследованиями невозможно. Но на вопрос: 'Может ли вера в божественность Иисуса повлиять на социальную науку?' отвечают другие социологи. Так, Марк Чавес (Mark Chaves), социолог из богословской школы Duke Divinity School, говорит: 'Ответ, по моему личному мнению, - нет'. Но он добавляет, что религиозные соображения могут существенно повлиять на поднятие и исследование вопросов, которые мы сами считаем особо важными. Таким образом, вполне вероятно, что именно христианская вера заставила д-ра Регнеруса обратиться к проблеме в однополых отношениях и структуре семьи.

Религиозное мировоззрение, как и любое другое, может отводить в сторону от здравых рассуждений – и определенные ошибки в мышлении в таком случае неизбежны. Кто-то видит все зло в однополых отношениях, рассматривает все гомосексуальные связи развратными, опасными и искажающими смысл естества человеческого. К этой категории, кстати, относ

ится много людей, верящих в Бога. Но есть и те, кто рассматривает долгосрочные отношения ни чуть не лучше, и при желании сможет доказать, что верность одному спутнику несет еще большие проблемы, нежели распущенность.

Ученый может верить, что результаты его исследований, в конечном счете, помогут людям прийти к Богу, или добиться того, чего он так страстно желает. Кажется, именно таким ученым является д-р Регнерус. И все же он отказался обсуждать свою веру – даже для христианского журнала. Одно из изданий, 'Christianity Today', смогло-таки уговорить социолога на беседу, но тот рассказывал о чем угодно, только не о своих религиозных убеждениях.

На каком бы основании защитники прав сексуальных меньшинств не пытались дискредитировать д-ра Регнеруса и даже добиваться его увольнения, данные о том, что дети из семей геев и лесбиянок чаше прибегают к услугам психотерапевтов, чаще болеют венерическими заболеваниями, чаще думают о суициде, склонны к измене и т.д., заставляют серьезно задуматься об однополых браках