Фаиль Садретдинов

Биография

Московский нотариус, обвинявшийся по делу об убийстве журналиста Пола Хлебникова. После оправдательного приговора суда по этому делу, принятого 6 мая 2006 года, был отпущен на свободу и вновь арестован через несколько дней – по обвинению в мошенничестве. 31 января 2007 года нотариус был приговорен к девяти годам лишения свободы за мошенничество с квартирами. В 2011 году был освобожден по УДО.

Фаиль Хусяинович Садретдинов – московский нотариус, представший перед судом как один из обвиняемых по делу об убийстве 9 июля 2004 года редактора русской версии журнала Forbes Пола Хлебникова. 24 мая 2005 года Садретдинова вызвали для дачи показаний по делу об убийстве Хлебникова (как сообщает пресса, не в первый раз) в Генеральную прокуратуру. Там он был задержан. Вскоре ему предъявили обвинения по статье 105 УК РФ (убийство), и Басманный суд санкционировал его арест. Нотариуса обвиняли в организации в 2003 году неудачного покушения на предпринимателя-риэлтора Алексея Пичугина. По версии следствия, для осуществления убийства Садретдинов привлек чеченцев Казбека Дукузова и Мусу Вахаева, также обвиняемых и в убийстве Хлебникова. Пичугин заявлял следствию, что в его смерти был заинтересован Садретдинов. Нотариус обвинения в свой адрес отвергал, хотя признал, что ранее неоднократно вел с Пичугиным дела, в частности оформлял для него документы. По словам Садретдинова, он вынужден был отказаться от дальнейшего сотрудничества с риэлтором, когда тот попытался втянуть его в какие-то аферы.

6 июня 2005 года Садретдинову было предъявлено новое обвинение – по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества): речь шла о чеченской преступной группировке, в которую входили Вахаев и Дукузов. По результатам следствия прокуратура объявила, что в случае с убийством Хлебникова эта преступная группировка, созданная в 2002 году, выполняла заказ бывшего полевого командира чеченских сепаратистов Хож-Ахмеда Нухаева. Нухаев был главным персонажем книги "Разговор с варваром, или Исповедь чеченского бандита", которую Хлебников написал в 2003 году на основе многочисленных интервью с ним.

В октябре 2005 года Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство прокуратуры об ограничении срока, предоставленного Садретдинову для ознакомления с материалами дела: ему было предписано окончить этот процесс до 9 ноября. Адвокат Садретдинова Петр Сурский пожаловался журналистам, что его клиенту трудно выполнить данное требование в связи с плохим самочувствием: Садретдинов, инвалид второй группы, в 1998 году получил черепно-мозговую травму и страдает от приступов эпилепсии, а в заключении его здоровье серьезно ухудшилось. Сурский также утверждал, что при ознакомлении с материалами дела была выявлена фальсификация со стороны органов следствия: в частности, из него были изъяты некоторые материалы, оправдывающие Садретдинова. Ссылаясь на состояние здоровья своего подзащитного, Сурский и другие адвокаты Садретдинова пытались добиться освобождения его из-под ареста, но их кассационная жалоба в ноябре была отклонена судом.

11 ноября 2005 года Садретдинов направил брату убитого журналиста – Майклу Хлебникову - письмо, в котором поделился результатами собственного изучения дела. Нотариус утверждал, что следствие изначально выбрало самую простую "чеченскую версию", чтобы как можно быстрее "отчитаться" перед американцами. В то же время, по словам Садретдинова, в материалах следствия присутствовал отчет, предоставленный ФБР в качестве помощи российским коллегам. В отчете якобы существовали указания на некое чрезвычайно важное расследование, начатое Хлебниковым незадолго до смерти, но следователи эту информацию проигнорировали.

10 января 2006 года начались слушания по делу об убийстве Хлебникова, проходившие в закрытом режиме при участии коллегии присяжных заседателей. 11 января 2006 года Мосгорсуд обвинил адвоката Садретдинова Руслана Коблева в нарушении адвокатской этики и заявил, что защита сознательно пытается затягивать ход процесса. Сообщение об этом было направлено в адвокатскую палату Москвы, а слушания временно отложили. Коблев назвал происходящее "спланированной атакой на защиту" и обвинил суд в искажении протоколов заседаний. 7 февраля 2006 года Коблев объявил, что защита Садретдинова намерена обратиться в ООН с жалобой на бесчеловечное обращение с заключенным. По словам адвоката, Садретдинов содержался в маленькой, плохо отапливаемой камере, а приступы эпилепсии у него практически не прекращались. Вскоре, 10 февраля, Коблев сообщил, что Садретдинов предпринял в тюрьме попытку самоубийства. По словам адвоката, со стороны нотариуса это было шагом отчаяния, до которого его довело "воздействие" со стороны следствия.

6 мая 2006 года суд вынес оправдательный приговор всем трем обвиняемым по делу об убийстве Хлебникова: Дукузову, Вахаеву и Садретдинову. Приговор был вынесен на основании вердикта присяжных. Позднее, 15 мая 2006 года Генеральная прокуратура обжаловала оправдательный приговор в Верховном суде.

11 мая 2006 года Садретдинов был задержан в своей нотариальной конторе сотрудниками прокуратуры и помещен под стражу. Коблев и другой адвокат нотариуса – Руслан Закалюжный – утверждали, что задержание было проведено по "надуманным основаниям" и являлось своего рода "местью" за вынесенный ранее оправдательный приговор. Как выяснилось, новое обвинение нотариусу было предъявлено по статье 159 УК РФ (мошенничество). Следствие подозревало Садретдинова в причастности к жилищной афере 2002 года: тогда он, якобы воспользовавшись поддельным завещанием, завладел квартирой умершей москвички. Факты, свидетельствующие против нотариуса прокуратура получила с помощью почерковедческой и химической экспертиз, а также показаний свидетелей. По данным журналистов, этими свидетелями были Пичугин и некий Валентин Чернов. 12 марта Замоскворецкий суд признал арест Садретдинова законным. Адвокаты настаивали на изменении нотариусу меры пресечения и просили освободить его из-под ареста под поручительство депутата Госдумы Алексея Кандаурова и главы общественного движения "За права человека" Льва Пономарева. 21 июня Мосгорсуд отверг кассационную жалобу и оставил Садретдинова в тюрьме.

Слушания по новому делу Садретдинова начались 11 сентября 2006 года. Ему были предъявлены обвинения в мошенничестве, отмывании денежных средств и злоупотреблении полномочиями. Свою вину подсудимый признать отказался. Он утверждал, что обвинение было сфальсифицировано в результате происков его давнего врага – "черного маклера" Пичугина.

9 ноября в Верховном суде прошло закрытое заседание, на котором оправдательный приговор в отношении Дукузова, Вахаева и Садретдинова по делу об убийстве Хлебникова был отменен. Нотариус был доставлен на это заседание под стражей, а Дукузов и Вахаев на него не явились. 12 декабря стало известно, что Садретдинов был госпитализирован в тюремную больницу. Коблев сообщил прессе, что его клиент в Бутырском следственном изоляторе упал во время приступа эпилепсии и получил сотрясение головного мозга. 19 декабря стало известно, что в Садретдинов пытался повеситься в камере, после чего был отправлен в психиатрическое отделение тюремной больницы.

31 января 2007 года Преображенский суд Москвы признал Сатретдинова виновным по трем статьям : мошенничество (статья УК РФ), легализация имущества (статья 174 УК РФ) и злоупотребление полномочием частным нотариусом (статья 202 УК РФ). Суд приговорил Садретдинова к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также лишил его права заниматься нотариальной деятельностью в течение трех лет. Садретдинов свою вину так и не признал и заявил о намерении обжаловать приговор, а его адвокат Руслан Коблев сообщил журналистам, что в деле его подзащитного имела место "чудовищная фальсификация".

В начале 2007 года Мосгорсуд вновь начал рассмотрение дела об убийстве Хлебникова. 14 марта суд должен был заслушать ходатайства защиты обвиняемых Вахаева и Казбека Дукузова. Однако Дукузов на заседание не явился, и суд - с учетом того, что Дукузов уже второй раз срывает заседание (первый раз это произошло 15 февраля) - объявил его в федеральный розыск и и вынес заочное постановление об аресте. Адвокаты утверждали, что Дукузов "находится в одной из больниц Урус-Мартана", однако в МВД Чечни заявили, что он скрылся в неизвестном направлении. Вахаева суд отпустил под подписку о невыезде, а рассмотрение дела приостановил до поимки Дукузова. Тем временем Садретдинов, не дожидаясь отбора коллегии присяжных, вновь выступил с заявлением о фальсификации материалов дела. По словам Руслана Коблева, готовясь к заседанию Садретдинов обратил внимание на выпирающие из 44 тома дела страницы и обнаружил, что они не вшиты, как положено делать с материалами уголовного дела, а приклеены на остаток вырезанной из него страницы. Поскольку материалы, находящиеся на этом листе, напрямую касаются Садретдинова, он поставил об этом в известность суд.

В конце мая 2007 года Садретдинову было предъявлено второе обвинение. По словам его адвоката Руслана Коблева, это обвинение нотариусу предъявили в рамках прежнего уголовного дела, возбужденного еще в 2003 году. Из этого дела в свое время и был выделен в отдельное производство один эпизод, по которому Преображенский суд Москвы осудил Садретдинова на девять лет лишения свободы. В основном же деле таких эпизодов было четыре, а конкретно Садретдинова касался еще только один эпизод: ему вменяли в вину еще один случай мошенничества с квартирой умершей москвички, но на этот раз нотариус, по утверждению прокуратуры, не подделывал завещание, а скрепил своей печатью сделку купли-продажи, оформленную по поддельному паспорту. Как и в предыдущем случае, свою вину Садретдинов признавать отказался.

31 июля 2007 года стало известно, что прокуратура возбудила против Садретдинова новое дело по трем статьям УК РФ: 296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного следствия), 319 (оскорбление представителя власти) и 325 (похищение или повреждение документов). По словам Коблева, речь могла идти о недавнем инциденте в СИЗО, когда Садретдинов, заподозрив очередную фальсификацию в материалах своего дела, "в приступе возмущения кинул в следователя экскременты". В качестве второго эпизода СМИ упоминали ситуацию, когда Садретдинов в июле 2007 года в здании Замоскворецкого суда Москвы, где слушался вопрос о продлении срока содержания его под стражей, якобы начал оскорблять нецензурной бранью судью и прокурора, "отломил металлическую ножку от скамейки" и придавил этой ножкой конвоиру "четвертый палец левой руки, причинив кровоподтек". Отмечалось, что с мая 2006 года Садретдинов находился под наблюдением врача-психиатра (последний диагноз, который ему поставили врачи - шизотипическое расстройство личности). В феврале 2008 года, напомнив об инвалидности Садретдинова, адвокаты указывали на то, что в СИЗО заболевание их подзащитного прогрессирует.

В апреле 2008 года состоялся суд по этому скандальному делу. Суд присяжных, выслушав доводы защиты, полностью оправдал Садретдинова, оставив его под стражей как раненее признанного виновным в мошенничестве и как подследственного по другому уголовному делу. Еще в феврале 2008 года стало известно, что Следственный комитет при прокуратуре России передал в суд новое дело в отношении Садретдинова по обвинению в незаконном завладении квартирами умерших москвичей (в январе 2007 года нотариус уже был приговорен к восьми годам лишения свободы за аналогичное преступление).

По поводу нового дела в отношении Садретдинова (согласно данным отдела взаимодействия со средствами массовой информации СКП, по нему проходили еще 10 человек) сообщалось следующее. Отмечалось, что "начиная с 2002 года Садретдинов совместно с другими лицами организовал преступную группу с целью завладения квартирами одиноких или умерших граждан, которые в дальнейшем перепродавались, а деньги, полученные за реализацию квартир, присваивались мошенниками". По данным следствия, в период с ноября 2002 года по сентябрь 2003 года эта группа завладела четырьмя квартирами, причинив ущерб гражданам и государству на сумму более четырех миллионов рублей. При этом подчеркивалось, что проверяется причастность Садретдинова и других соучастников к хищениям более чем 90 квартир.

22 апреля 2008 года Мосгорсуд окончательно оправдал Садретдинова по делу об убийстве Хлебникова. В августе 2009 года сообщалось, что Люблинский суд Москвы приговорил Садретдинова к 16 годам тюремного заключения за квартирные махинации, однако в июне 2011 года стало известно, что суд удовлетворил ходатайство Садретдинова, отсидевшего половину срока (9 лет по приговору 2007 года), об условно-досрочном освобождении, и тот вышел на свободу.

В августе 2011 года на Садретдинова было совершено покушение: из пистолета был обстрелян автомобиль нотариуса.